第(2/3)页

    60年代的工薪阶层会让孩子身上带上足够的钱，避免警察以流浪罪将他们逮捕，当时的警察可以逮捕他们看起来贫穷的人。

    美国的公立学校不会教学生们《独立宣言》的不合理之处，也不会有人告诉他们，遇到暴君和暴政他们可以选择不再效忠。

    他们只能通过消极的方式抵抗，不参与投票，总统从50%参选的选民中，获得了52%的选票，那也只能代表25%美利坚合众国公民，剩下的75%公民的意志就这样“消失了”。

    失败者没有发言权，舆论掌握在“胜利者”的手里。按照正常的逻辑，其他外来者看到了这些现象该揭发出来，避免别人也上当。

    但他们可以看到成为“胜利者”后，通过这个制度自己也可以获得同样多的好处，他们想要的是融入这个阶层，自己也获得种种特权，收割世界财富的同时又得到“救世主”、“解放者”之类的好名声。

    “囚徒困境”的存在基理是背叛是合理的，小孩子不那么觉得，赫敏给每个da成员签署了一份协议，谁告密谁就会和玛丽埃塔·艾克莫一样脸上长“告密者”的痘。

    伦敦塔有个叫“叛徒之门”，叛徒都是要执行死刑的。

    美国司法部门却说服那些涉及《反海外腐败案》的人们与他们做司法交易不仅获取减刑，还有钱拿，在这些检察官看来还有什么比减刑更有诱惑呢？

    这种秘密交易还是秘密的时候当然没问题，一旦被人曝光了那么当事人就颜面扫地了，游街示众的时候是遮脸还是遮身体呢？

    即便穿着打扮得再体面，上了小报就要被世人当成笑柄看，就跟不穿衣服差不多，一个人辛苦一生建立起来的名誉毁于一旦。

    法官有很多，不是各个都像丹宁那样，也有轻罪法庭上那个问男朋友“你为什么要让女朋友蹭吃蹭喝”的法官。

    《拿破仑法典》里还有一条，一切所有人都应该设置屋檐，使得自己家屋檐的水流住于自己的土地或公共的道路上，所有人不能让雨水流到别人的土地。

    这个法官要不是读书读傻了，就只有超大的工作量让他的脑子失灵了才会问出这种问题来。

    又或者这种法官是为了某个阶级服务的，有钱人可以轻易获得他们想要的一切，即便女方拒绝他们了，他们也可以和教父里那两个常青藤名校的少爷一样，把女孩打到毁容了，法官还是让他们无罪释放，逼那个意大利棺材铺老板向黑手党效忠，让黑手党为自己声张正义。

    如果美国人的这套关起门来自己玩，那也是他们自己的问题，但是他们向全世界输出他们那一套就不对了。

    一棵树结了果，那果子与树有关联，但果子不同于树。妻子有独立于丈夫的对抗权，并且至少有不被驱逐的权力，丈夫偷偷把房子拿去抵押了，她不知情，银行也不知情，这就好比正妻和被外遇的女人都不知道，被外遇的女方以为男方是单身的，她们俩为什么要打起来呢？应该是她们俩合伙一起打那个鬼混的男人才对。

    “外遇女”——银行不想再惹上这种麻烦，跟男性交往前再三确定他是不是单身的，搞得像审问一样，谁还有那个心情呢？

    信托的基础是良心，衡平的基础也是良心，信托法之存续也在于良心，轻罪法庭在这么丧良心得审判下去，迟早信托法和信托公司也会执行不下去的，信托公司拿着投资人的钱亏光了，以后少爷和小姐们怎么继续无忧无虑、挥金如土得过日子？
    第(2/3)页